有必要建议延长“离婚冷静期”吗？

近日，民法典婚姻家庭编草案提请全国人大常委会二次审议。本次二审草案保留了一审稿中30天“离婚冷静期”的规定。

此前，湖北省仙桃市人民法院出了一套“离婚试题”：结婚纪念日知不知道，伴侣的生日还记得吗……想要离婚，先得答题。无独有偶，江苏连云港也出现过类似的离婚试卷：60分以上有挽回余地，60分以下可初步认定婚姻快要破碎。

一些网友吐槽，冷静期没必要，“试卷”也超纲了，有干涉离婚自由的嫌疑。但也人站出来给予支持：当事人得到了一定的“缓冲地带”，有机会重新审视双方关系，这些信息也能为后续调解或判决提供参考。

激烈的意见碰撞背后，谁都不能否认的现实是，我国的离婚率正在逐年攀升。根据民政部的最新数据，从1987年到2017年，我国的离婚数量从58.1万对增长到437.4万对，增长了6.53倍。其中，就有不少是冲动离婚，甚至存在一些“上午结婚，下午离婚”的极端个例。

“现在闪婚和闪离的现象比较突出”，在民法典婚姻家庭编草案的分组审议会上，委员夏伟东建议将30天“离婚冷静期”改为60天或者90天。

理由是要给离婚的双方一定的调整时期，防止因一时冲动或者考虑不周全轻率离婚。从这个角度考虑，30天的调整期是偏短的，应适当延长，适当增加离婚难度。

他认为，尽管存在争议，适当增加时间的延续性，可以从客观上给闪婚闪离的轻率行为制造一些约束条件。“无论人们如何评价离婚这一现象，离婚率高总是社会不稳定因素，这是共识”。

家庭是组成社会的基本细胞，在中国的传统文化中，家庭的美满也备受重视。面对一段尚可挽回的婚姻关系，大多数的人都会选择“劝一劝”。亲戚朋友的苦口婆心，法院、婚姻登记处的调解，其实是在做“筛查”和“兜底”的工作，指向那些仍有挽救余地的婚姻，建议冲动的夫妻们能够冷静一下。

毕竟，仍有感情的夫妻各奔东西，不知所措的孩子活在“夹缝”之中，老一辈连连叹气，以及关于家庭财产争议的一地鸡毛，都不是你我乐见的画面。

目前，不少国家和地区也有类似制度，引导夫妻双方珍惜婚姻与家庭。在冷静期间，权衡利弊，想一想离婚后的人生难题，考量对他人和自己造成的伤害，或许能做出更理性的选择。

30天的时间说长不长，说短也不短，但说到底也只是一段缓冲，为冲动离婚踩一脚“刹车”。当事人铁了心要离婚，确认没有回旋余地，或是存在击破婚姻底线的行为，没有任何人、任何部门能违背法治精神，强行“拉郎配”搞复合。

基于宪法赋予每个人的权利，离婚自由的原则不会变。离婚冷静期也好，离婚考卷也罢，背后蕴含的善意与担忧，并不是阻挡婚姻自由的“洪水猛兽”。

最终，关于离婚的抉择，对于当事人，还是要“以事实为依据，以法律为准绳”。