中国好前任！婚后给前女友转账550万，男子被妻子起诉

前言：处对象是找了一个短期内饭票，完婚要彩礼钱用于赚最终一笔单身钱，分手也要分手费是否就更难了解了！简直随处有“创业商机”啊！

但是分手的时候索取分手费确实会遭受法律法规维护吗？假如一方投入太多，分手的时候有一些赔偿也是能够 的。可是故意索取分手费就沒有那么简易了，另一方是能够 要回的。

案子详细信息：

小林和小李是一对夫妻，小李温婉金多，小林通情达理，两个人完婚以后能够 说成美满幸福。但一次不经意的机遇，小林在老公的手机里发觉数笔超大金额的交易记录，一般这类事儿小李都是会和自己说，小林觉得不太对，用老公手机上一查才知道收款方是小李的前女友小吴。

老公表述说是由于前女友小吴不满意自身与别人完婚，持续纠缠不清自身索取分手费，不然就一直闹。为了更好地不危害婚后生活，小李依照前女友的规定付款了数笔分手费，转帐頻率基本上维持在每月一次，每一次五十万元。小林对于此事十分发火，立即找小吴争执了起來，但是小吴却振振有词的再次索取分手费。

因此小林一纸起诉状将小李和小吴告到法院，她觉得老公在自身不知道的状况下，私自将夫妇夫妻共同财产数次超大金额转入别人，侵害了自身的合法权利，规定法院确定老公对其前女友的转帐的赠与个人行为失效，而且规定吴某退还550万余元。

针对这一起诉，老公小李完全同意，可是老公的前女友小吴辩驳说自身与小李相爱多年，本已相亲结婚，但由于小林的干预造成两人提出分手，结婚后小李出自于对自身感情的内疚，小李积极明确提出钱财赔偿，并在其结婚后大半年内分笔转帐为自己200万。该笔分手费是小李同意赠与，并不是自身积极索取。法院最后判断，在其中的350万余元归属于小李和小吴一起做买卖的贸易往来，法院没法评定转帐是赠与个人行为。其他200万元裁定小吴退还。

终究曾经爱过，分手之后有一些赔偿也是能够 了解，可是索取分手费合理合法吗？属不属于赠与个人行为，能够 规定退还吗？

最先分手费归属于赠与个人行为，并不是敲诈。

在我国《合同法》要求，赠与就是指一方同意将自身的资产免费赠给另一方，另一方表明接纳赠与的个人行为。赠与的特点是一方将自身的资产免费迁移给另一方，但以不带有等额的、有偿服务或消除某类关联为前提条件。

次之，分手费并并不是一个法律概念，因此不会受到法律法规的维护。假如赠与一方没法质证证实不是本人同意付款该笔花费的，那麼，法院不容易适用规定退还的需求。

完美的爱情应该是在一起时好好珍惜，分离了也不必相爱相杀。