“要么复合要么跳河”，前女友回“去吧麻溜点”，被判赔偿1万元

文‖君子法之原

编辑‖君子法之原

[情侣分手男方念念不忘]

小王和小霍曾是男女朋友，因故分手后，小王仍对小霍念念不忘，渴望复合。虽然小王有这样的美好幻想，但是却没有付诸太多的行动。而小霍心里怎么想的他也不完全清楚。

其实，小霍在和小王分手后已经对小王没有多少感情了。小王是“剃头挑子一头热”，没有采取复合举动前俩人倒也相安无事。

[酒过三巡发出复合威胁]

2020年6月的一天晚上，小王和朋友在饭店聚餐，四个人喝了2箱啤酒。喝到尽兴，已是灯火阑珊。晚上十点半左右，小王又和其中两个朋友到台球厅打台球。

十一点，小王独自离开，酒壮人胆，在路上小王开始跟前女友小霍电话、微信联系。

小王在微信里以死相逼求复合，发送“要么我死，要么我们继续开始”“一会儿直播跳河”“我跳下去就一切都好了”，发完之后还给小霍发了自己在河边的视频。但小霍不吃这一套，回复他“去吧麻溜点”“别墨迹”“跳吧”等。次日0时30分，小王跳河身亡。

[家属起诉酒友和前女友]

事情发生后，小王的父母很难过。把前女友小霍以及和小王一起喝完酒去台球厅的朋友一起起诉，要求他们进行赔偿。前女友到底有没有过错，是不是要对小王的死亡承担一部分责任？两个酒友是否有义务照顾好一起喝酒的小王并保障他的安全？是否需要对小王的死亡承担赔偿责任？法院经过审理做出了判决。[判决结果]一审判决经过审理判决小霍赔偿小王父母损失1万元，小王的两个酒友各自自愿补偿小王父母1万元。判决后，小霍和小王父母都不服提出上诉。二审法院最终驳回上诉，维持了一审判决。判决主要理由：小王和小霍是前男女友关系，两人分手后小王约见小霍，小霍有权拒绝见面。但是当小王表现出跳河的意思，并且根据小王发送的微信视频等完全可以判断出小王身处危险的状况，这种情况下小霍非但没有采取制止的行为，反而通过言语刺激小王，对小王做出跳河决定起到促进作用。主观上存在过失，结合实际情况，判决其承担1万元赔偿。[法律解读]《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。主要责任在小王本人本案中，小王死亡的主要原因在于其本人酒后行为失控，在不会游泳的情况下跳水。作为完全民事行为能力人，他能够意识到跳水会造成溺亡的后果，本人应当对自己的行为承担责任，这是毋庸置疑的。两个酒友没有责任主要责任在小王本人，那其他人有没有责任呢？法院认为两个酒友是没有责任的，因为这两个人中有一个人没有喝酒，他有小王的情况能有清楚的判断，对小王跳河自杀的情况两个人无法预见，也没有因果关系，无过错无责任，两人无需承担责任。至于各给1万元，是出于他们自愿补偿，并不是法定义务。小霍承担一定责任问题的核心在于小霍对小王的死亡有无责任？事实上，如果小霍只是拒绝复合、拒绝见面，并不需要承担责任。法院判定小霍承担责任的主要理由是小霍通过言语刺激促使小王加深了跳河自杀的意念，对小王的死亡有过失。之所以判定承担1万元的赔偿，也是考虑到小霍的责任很小。你认为前女友应不应该赔偿？欢迎下方评论！感谢阅读，关注@君子法之原相约更多法律分享！