起诉离婚过程中被告当庭表示同意离婚后还可以反悔吗？

起诉离婚后，很多被告是否同意离婚，根据审判惯例，法官必须在第一次审判中首先询问被告离婚的意见。对此，被告避而不及，应当在法庭上作出是否同意离婚的意思。如果被告同意，法官在后续审理中将重点放在孩子的抚养和离婚财产的分割上。因此，被告在后续审理中很可能后悔，不同意离婚。关于被告的做法，法官会考虑接受被告的后悔意见吗？关于这个问题，本离婚律师认为没有绝对的答案。因为此时的法官必须根据事件区分以下情况，综合认定夫妻感情是否破裂，进行最终的审判。

1、双方是第二次起诉离婚。因为大家都知道的原因，第二次起诉离婚，代表着原告想要解除婚姻关系的坚定决心，说明双方没有和好的可能性，所以不管被告是否同意离婚，不管被告是否对这个问题有反感，除非有特殊情况，比如双方有很多可以修复夫妻感情的迹象，法官基本上不采用被告的意见，一律判决离婚

2、双方是第一次诉讼离婚，现有证据充分证明夫妻感情破裂，没有和好的可能性。在这种情况下，被告最初同意离婚，后悔的情况下，法官不采用被告的意见，最终判决离婚

3、双方首次起诉离婚，现有证据不足以证明夫妻感情破裂。根据本律师的经验，这种情况是最复杂的，因为在处理这个问题时，被告同意离婚的真正原因、夫妻感情修复的可能性、夫妻感情的基础是否牢固，甚至受到法官审判心理等各种因素的影响。例如，被告在第一次审判中同意离婚，但同时也受到父母的鼓励等外部因素的干扰，同意离婚是没办法的。

在下一次审理过程中，被告后悔，认为自己以前的表现太草率，决不同意离婚。对此，法官采用被告意见的可能性很高，判决不允许离婚。例如，被告第一次同意离婚是因为相信双方的感情破裂，不是被迫接受的。另外，事件已经接受了很多审理和调查，基本上可以结束判决的时候，被告因为感情以外的理由后悔不同意离婚。被告的这种行为很可能会引起法官的反感，为了支持最终对原、被告夫妇感情现状的理解，寻找支持最终判决离婚的理由。

由此可见，被告想在离婚诉讼中获得充分的旋转馀地，需要很高的应诉技术，面对离婚诉讼时不仅要有完整的诉讼战略，还要事先预见后续可能发生的情况，正确把握原告，甚至法官的心理。只有这样，我们才能真正掌握主讼中自由进退，达到自己的目的。