四川南充女子被前男友砍刺数十刀身亡 二审未当庭宣判

海报新闻记者 邓波 报道

去年6月，四川南充美甲店老板顾翠芳被前男友当着不到8岁女儿的面连砍数十刀，最终因出血性休克死亡。法院一审认定“本案系婚恋纠纷引起”，判处凶手屈某死刑缓期两年执行。判决下达后，被害人家属不服判决，南充市人民检察院也向法院提出抗诉，认为南充中院的一审判决认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻，确有错误。

12月3日，该案在南充市中级人民法院二审开庭审理，四川高院合议庭在完成了法庭质证、调查、辩论等环节后，没有对案件当庭宣判。参加庭审的被害人弟弟顾先生告诉海报新闻记者，整个庭审过程与一审并无差别，也无新的证据提交，被告一方依旧认为此案件是由于“婚恋纠纷引起”，以被害人存在过错为由替自己辩解。

一审获刑死缓 检方抗诉

相关案卷材料显示，2018年下半年，屈江与顾翠芳经他人介绍相识，后发展为情人关系。为了能和顾翠芳在一起，一年后，屈江与前妻离婚，与顾翠芳公开交往。2019年10月之后，顾翠芳多次向屈江提出分手却遭到反对。因担心顾翠芳与其分手，屈江长期对顾翠芳进行纠缠。2020年6月1日，屈江认为威胁顾翠芳也无法挽回顾翠芳，还怀疑出现了第三者，自己遭到了顾翠芳的欺骗，离婚和陷入债务危机也都是顾翠芳所导致的。屈江对顾翠芳产生仇恨，决定杀害顾翠芳泄愤。

顾翠芳年仅8岁的女儿侥幸逃过一劫，在凶手离开后，小女孩打开门向隔壁邻居发出求助，邻居随即报警。案发次日，凶手屈江外逃至岳池县时被抓归案，也对自己的犯罪事实供认不讳。

2020年11月24日、12月30日，南充市中级人民法院公开开庭审理了此案。检方指控，屈江曾多次对顾翠芳跟踪、拦截、辱骂、骚扰并以杀害相威胁。顾翠芳本人和同事先后于2019年10月31日、2019年11月11日、2020年3月31日、2020年5月31日报警求助，公安机关接警后，均依法指派警察到达现场，对屈江进行批评制止，但屈江仍继续实施前列行为，还曾携带刀具。屈江庭审中承认四次报警是事实，但其辩称并非全部都是因为分手闹纠纷，还称带刀是为了防身。

南充市人民法院认为，在案证据充分地证实屈江多次拦截、恐吓顾翠芳，严重影响了顾翠芳个人的正常工作及生活，经公安机关办案民警批评教育仍不悔改，其行为超出了正常恋爱纠纷范畴，已经构成寻衅滋事罪。

最终法院认定，屈江案后至庭审阶段对杀害顾翠芳的主要犯罪事实如实供述，可以认定为坦白。屈江作案时，不顾被害人年龄不满8岁的女儿在现场，在他人规劝自首时仍不思悔改，主观恶性大，犯罪手段残忍，社会危害性大，所犯罪行属于严重刑事犯罪，即使没有前科也不适用初犯、偶犯认定，相关行为构成了故意杀人罪，依法应予以严惩。但南充中院同时认为，本案系婚恋纠纷引起，在量刑时酌情予以考虑，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，屈江限制减刑，并赔偿受害家属76万余元。

被害人家属对于一审判决结果表示不满。此后检方也向法院提起抗诉。南充市人民检察院在抗诉书中表示，一审法院认定被告人屈江犯故意杀人罪具有坦白情节，属认定事实错误。庭审中屈江当庭翻供，辩称自己只是想伤害对方，并不是想要杀死对方。检察院认为，在有充分证据能够证实的情形下，屈江不承认故意杀人，不是对行为性质的辩解，而是对犯罪构成核心要件的否定。

二审未当庭宣判

抗诉书上，检方还认为，一审法院认定本案系婚恋纠纷引起，从而从轻处罚，明显不当，也属认定事实错误。检察院称，案发半年之前，顾翠芳已明确表示不再与屈江交往，屈江采用非法手段对顾翠芳进行纠缠、骚扰，被害人报警后，经过公安机关多次对其批评教育并警告，屈江均口头表示愿意改正，但实际上不思悔改，继续对顾翠芳的工作和生活进行纠缠、骚扰。南充市人民检察院认为，被害人顾翠芳无过错，不存在因婚恋纠纷引发的案件对错难于判明而对被告人从轻处罚的情形。

12月3日，该案在南充市中级人民法院二审开庭。庭审结束后，参与庭审的被害人弟弟顾燕斌告诉海报新闻记者，此次庭审与一审时并无差异，也没有新的证据提交。顾燕斌称，庭审中，凶手一方依旧辩称是由婚恋纠纷引起，为自己开解脱罪。

此外，顾燕斌还称，一审结束后，并未收到被告一方的任何道歉及赔偿。当天庭审中，被告人屈江一方还曾提出给予被害人一套房与一辆车的钱，但并未提交转账、借条等相关证据。

海报新闻记者获悉，在一审开庭前一天，屈家人曾提出以赔偿6万元换取家属谅解，但被拒绝。顾燕斌说，这六万元还不够还被告屈江欠其姐姐的欠款，他也曾提出向屈江亲属提出先偿还顾翠芳向屈江出借的几万块，毕竟以后侄女生活还需要花钱，但被对方拒绝。

“现在孩子跟着外公、外婆生活。”顾燕斌介绍，孩子原本性格活泼开朗，现在心理上产生了问题，出现了反应慢注意力不集中的情况，学习成绩也明显下降，心理医生虽然进行过心理辅导但效果不佳。“我们现在希望能够早日宣判。”