男子暴力拖拽前女友强行塞入车内，构成犯罪吗？

男子以暴力拖拽前女友，并且强行塞入车内，会怎样？

真的可能构成绑架罪，北京拓夫律师事务所的律师为你详细解读。

前不久网上流传的一则惊心动魄视频大家可能看过，傍晚时分，广西钦州一女子走过白色轿车旁被突然从车里冒出来的前男友锁喉拖拽，强行塞进车内。

女子不停地大声呼喊，奋力反抗，终于等到路人出手相救。

看到这里大家的第一反应是什么？“强行”“锁喉”“拖拽”这些字眼每一个都在违法的边缘疯狂试探。虽然他们之前是男女关系，而且后来该女子已经与前男友和解，并且该男子也写了保证书。

但是仍然有一些网友担心女孩的安全，认为该男子的行为性质极其恶劣，应当受到法律的制裁。后来小编做了一些案例检索工作，查阅了许多案件裁判文书，发现类似情感纠纷中曾是恋爱关系的前男友在写下保证书的情况下，

仍然将其前女友砍死的案例不在少数,绝对不是危言耸听,只是实事求是。所以该视频中男子的行为不是个例，对于此种行为我们应该坚决不容忍，如果该男子的行为得不到法律的惩罚，可能会引发潜在犯罪分子的犯罪意识，觉得这种行为不属于犯罪。

在《最高人民法院关于发布第一批指导性案例的通知》中特别指出因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑。

那么视频中男子的行为是否构成犯罪呢？构成何种犯罪？

《中华人民共和国刑法》第四章旨在保护公民的人身权利、民主权利，其中第二百三十九条规定了绑架罪。绑架是指以勒索财物为目的使用暴力、胁迫或者其他方法控制他人、限制其人身自由，或者胁迫他人作为人质的行为。

分析以上案例，从客观方面看，视频中的男子强行锁喉拖拽女子，女子激烈反抗但是无效，已经证明男子控制了女子的行为自由；从犯罪客体上看，侵犯了该女子的人身权利；从主观方面看，男子意图明显，就是通过暴力手段绑架女子；从主体上看，男子作为中华人民共和国公民符合刑法构成要件中主体的要求。

根据刑法的规定，绑架罪是行为犯，行为犯一经实施即既遂，没有未遂的状态。也就是说，绑架罪的构成，不要求最后的结果必须是绑架成功，仅实施了绑架行为就符合绑架罪的构成要件。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

根据以上分析，我们不难看出该男子尽管没有成功绑架女子，但已经构成了绑架罪。

在刑事犯罪中，部分受害者可能太过于善良或者懦弱，对于犯罪分子太过于宽容，这也就导致了犯罪分子在实施犯罪后没有受到法律制裁，反而更加猖狂。

根据调查，在部分刑事案件中，犯罪分子对受害人的伤害不止一次，有些犯罪分子对受害人实施第一次犯罪的时候，就已经触犯了法律，但是受害人本着宽容的态度，不予追究对方的刑事责任，这种行为正好给了犯罪分子二次伤害当事人的机会。

上述案例中，如果对该男子的行为仅仅以情感纠纷为由就不予追究或者仅仅通过口头警告、写保证书、行政拘留等方式“高高举起，轻轻揭过”，那么后续真的演化成非法拘禁、绑架、骚扰、性侵甚至故意杀人，该女子的人身安全如何得到保护？这是我们需要考虑的问题，长此以往下去，该类案件的发生可能会破坏社会主义的价值观，扭曲现代人的价值观，随意践踏法律，一定要引起我们的重视！

遇到类似情况，我们不是不通过“不追究”性别暴力的方式来实现的，而是必须通过《刑法》及其他相关法律保护女性在婚恋中的合法权益——包括最基本的人身安全。只有女性在亲密关系中安全有保障、退出有自由、受损害能得到赔偿、施暴者得到法律的严惩，才能增加女性在婚恋中的信心和安全感，才能遏制可能存在的潜在的模仿犯罪和增强整个社会对类似行为的法律预判和心理预期。才能有利于法律的完善，更好地践行社会主义价值观。