01
性经历被曝光，反被骂荡妇
9月24日，两个还算是素人的人承包了热搜。
一个是张天，一个是陈奕辰。
说他们还算是素人，是因为他们以素人的身份参加了一档综艺节目《心动的信号》，成了真正的情侣。
这次他们承包热搜，是因为一段张天和陈奕辰坦诚自己性经历的录音被曝光了。
录音的内容是陈奕辰套话张天的情史，有问到张天有几个前任，约过几个，约的人国籍是哪里的，以及其中一位有X病的“男朋友”是谁。
在对话期间，能听出来陈奕辰有意引导张天作出回答，而张天也一五一十地详细告知。
虽然录音的人和放出录音的人受到了不小的指责。
但此次事的女主人公作为受害者，却依旧被人挂上了耻辱柱。
滥交、不干净、不自爱……
甚至连那些赞扬张天回应得体，坦坦荡荡的网友，也被他们直接打成了荡妇。
在他们的认知里，一个干净的好女人，生活里就不应该有“性”。
一谈到性，就如同遇到了什么洪水猛兽。
于是一顶顶“荡妇羞辱”的帽子就这样被扣了下来。
因为在目前的社会中，“性”对女性来说，在在很大程度上只是为了维持关系、保障生育。
是的。
在很多公开场合，“性”都是一个敏感话题。
但男性谈论“性”的宽容度，却比女性大的多。
有些人会将自己的性能力、性经历作为自我炫耀的资本。
而女性谈论性就很容易被他人称作道德败坏。
甚至有的人只是在穿衣时身体露出部分较多，就遭受了荡妇羞辱。
更可怕的是，不但他人这么说，很多时候女性也会在心里这样贬低自己。
李银河对这种双重标准说过这样的话：“性活动中的男女双重标准是对女人的压迫，它使女性压抑自己的欲望，憎恨自己的身体，最严重的是，它使女人丧失了自己作为一个人的独立和自由的感觉，不敢去追求快乐，只能麻木、压抑地生活。”
没错，压抑。
因为你没有压抑你的生理需求，所以你就该被挂上耻辱柱。
但是这合理吗？
02
人的价值，不该局限于性
从小到大，从古至今，我们都在被教育要压抑自己的欲望。
无论是金钱、权利、爱情，还是性。
就像小时候的过年红包一样，谁不想要？
但我们必须控制着自己的手，不让自己在长辈伸出红包的第一时间就伸手接过。
长大后找对象也是一样。
不能直接说我想要有钱有车有房还长得好看的。
只能克制住自己面上不流露出异样，含蓄地说一句“我想要合眼缘的。”
因为克制会显得我们有非常良好的教养。
所以很多人就觉得，没有去克制“性欲”就意味着失去了教养，是一件违反社会道德的事。
但，我们该怎么去定义“滥交”这个词呢？
或者说，每个人心中的标准，是一样的吗？
有人觉得婚前交往过十人以上就是滥交；
有人觉得在同一段时间和两个及以上的男性都有肉体上的纠葛是滥交；
有人觉得只要你约炮哪怕就只约过一个人，也是滥交。
我们没法去统一这些不同的意见，也没法给出一个“滥交程度指南”。
那又怎么能有一个标准去约束和评价他人呢？
有人曾说过这样的话：“如果全世界的女人都是荡妇，世界上将没有荡妇。”
《人物》杂志曾对一个发起「百吻巴黎」活动的34岁女性进行采访。
采访中提到了一个概念，叫做“赚赔逻辑”。
指的是，在与性有关的行为上，男生不管怎么样都是赚，女生不管怎么样都是赔。
所以女孩从小就被教育，要保护好自己的身体。
没错。
你不愿意被这种逻辑约束着，那么其他被这种逻辑约束着的人，还会反过来帮助这套逻辑的受益者来羞辱你。
很多时候，女性对女性的恶意才是最大的。
因为这会让那些被约束的人产生一种“高贵感”。
“我自律，你放荡，那么我就比你干净，比你价值更高。”
可是，女性的价值，光靠她和几个男人睡过就能衡量吗？
男性能夜御十女证明他们比其他男性优越吗？
女性从出生到结婚都没有和异性共处过一室，就证明她比其他女性更高贵吗？
无论男性女性，他们的人生价值都不该用性来衡量。
如果一个人的价值要依靠“性”来证明，那么也活的太可悲了一点。
03
性开放，只是一种生活方式
你不支持婚前性行为，不代表婚前性行为就是错误的。
说到底，那只是一种生活方式。
当然，有人接受不了，也是正常的。
人只能管好自己，对自己负责。
不管能不能接受，这都是别人自己的事，别人爱咋滴咋滴，和我们无关。
“各扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜。”
我们从来不应该产生“因为大环境怎样所以我们就该怎样怎样，你和我不愿意从众那我们就把你排斥出去”的想法。
我们应该做什么，不应该做什么，在法律允许的范围中，是由我们自己的心决定的。
别人如何，那不重要。
你也管不了。
但嘴不要那么脏。
肆意的侮辱那些你认为是“下贱”的人，不会让你变得高贵起来。
在没有对象的情况下，她愿意活得放浪，是她自己的选择。
在这次的事件中，还有人这样反驳过支持张天的女性网友们。
他们说，你们觉得约炮无可厚非，那你们敢去和你们的父母、伴侣说你约过炮吗？
他们说，本来就是荡妇，还不准人说了。
很多女生都极度排斥“荡妇”这类极具侮辱性的词。
因为“荡妇”、“easy girl”这样的词，本来是专门创造出来规范女人、专门拿来羞辱女人的一个很空泛的词。
没有标准，全凭内心。
只要我觉得你不符合我心中“好女孩”的定义，那么我随时可以把这顶帽子给你扣到头上。
这是非常不友好的行为。
人，是一个独立的个体。
我们不反对性开放，不代表我们的父母和伴侣能接受性开放。
换到一百年前的中国，有人想要剪掉自己的小辫子，解掉缠脚的布，他们也不会跑去给父母伴侣说，我不想要留着鼠尾辫/缠脚了。
因为他们知道，自己的决定在那个时候得不到支持。
就像今天的那些女性一样。
又谈何“不敢说你就是知道自己下贱。”
一个人没有伤害别人，只是做了社会主流文化暂且不能接受的事，本就不应该被拉出来批判。
04
选择的前提，是有的选
当然，我们不会呼吁大家去过上“性开放”的生活。
我们只是不想再见到女性被那样充满恶意的批判了。
女性很容易就被骂作“不知羞耻”。
骂脏话，谈“性”，承认自己喜欢钱，坦言自己渴望权力地位，讲述自己想要嫁给有钱人或者外国人，被男人偷窥/侵犯……
而换到男性身上，很多事情就变成了“有野心，敢拼”等等正面词汇。
当然，男性在享受这些“权益”的时候，也承担了不小的责任。
他们如果想要逃避这些责任，同样也会迎来铺天盖地的嘲讽声。
就像我们之前说的那样，该过怎么样的生活，是我们自己的选择。
但选择的前提，是共存。
你可以性开放，我也可以不接受性开放。
这才是选择。
而不是说，所有选择性开放的人都要被扣上“道德败坏”的帽子。
甚至明明是处于被迫害的那一方，还要被迫承受着辱骂。
如果这样，那么这根本不是什么选择。
那只是让少数人闭上了嘴形成的假和谐罢了。
同样的，选择过自律生活的人，同样不应该受到批判。
人都有选择自己生活方式的自由，没有哪种生活方式是必须去批判，去抵制的。
到那时，两方都能坦诚的选择自己想要的生活，才是真正的自由。
评论列表
现在的生活节奏太快，往往忽略了感情的经营，适当的情感咨询还是有必要的，特别是像你们这样专业的机构
可以帮助复合吗？
求助