如果在恋爱中,一开始对方的动机是出自ta内部的,对恋爱本身变

首先，当一个人自己对某个人有强烈的内部动机时，给予奖励的外部动机会大幅度降低内部动机的活性，使那个人不能保持本来的内部兴趣。外部动机的刺激强度决不能与内部动机相比。这是着名的德西效应。(关于这个理论的详细说明，请参考上述高度赞扬的回答链接)

现在，将这个结论交换为恋爱。当你的对方对你自己/与你建立亲密关系的事件/恋爱事件本身有很强的内部动机时，给予对方报酬(给ta买东西/每天夸奖ta，无条件支付ta)，也许想鼓励ta进一步对你好，但是这个行为会大幅度降低对你个人和你恋爱的内在兴趣。你的报酬无论多么强大，ta自己发自内心的动机都能驱动ta，ta很快就会失去你自己和你的关系。

所以，无论是在关系中还是在关系破裂后，认定对方爱你的人越多，就越不必给ta报酬。你的好(外部报酬)反而会降低ta对你的真爱，ta会逐渐觉得ta不是真的爱你，而是给ta报酬ta选择你。

认知失调的理论表明，冲突的认知是原动力，强迫心灵寻求或发明新的思想和信仰，或者修心灵存在的信仰，最大限度地减少认知之间的冲突。与此相对，费斯汀格也试图通过实验量化这一理论的趋势动力，认知失调研究史上最典型的实验于1959年开展。

2不充分合理化实验(或者被称为被迫服从实验)

这个实验是由上述心理学家费斯汀格和助手詹姆斯·卡尔史密斯设计的。-实验对象是斯坦福大学的本科生。他们被要求做无聊的活动。例如，把卷轴放在盘子里，一个一个地拿出来，然后放进去，重复30分钟，或者转动记录板上的48个钉子，每根顺时针转动90度，转动90度……循环重复30分钟。其次，他们设计已经参加过实验的被试者，对其他被试者主张这个实验非常有趣和有意义。

实验结束后，研究者给予不同的报酬:其中一组每人1美元，另一组每人20美元。最后，研究人员填写问卷，写下自己对活动的有趣评价，结果发现1美元报酬组的评价显着高于20美元报酬组——分别为0。35分钟和-0分钟。05-拿到1美元的大学生们认为活动很有趣，拿到20美元的大学生们认为活动很无聊。

人的动机分为内部动机和外部动机两种。按照内部动机行动，我们是自己的主人。如果驱动我们外部动机，我们会被外部因素左右，失去内部驱动力。

段子里老人的方法之所以有效，是因为他把孩子们的内部动机快乐地玩——成功地变成了外部动机——为了得到糖果而玩，孩子们忘记了自己本来想大声玩耍的初期认知，对快乐地玩失去了主观的能动性。

所以，在恋爱中，如果最初对方的动机来自ta内部——快乐的恋爱——受到你各种报酬的无意识影响，变成了外部的动机——因为对方对我很好，所以选择了恋爱，ta逐渐失去了内部的动机，对恋爱本身越来越不上心。

实际上，在现实生活中，我们已经说明了这种心理现象。例如，舔狗舔到最后没有什么强扭的甜瓜不甜的甜瓜不是生意，自古以来就强调了这么多民间智慧——疯狂地对别人好，很快就会降低自己对ta的魅力！现在看到这里的人，你不会再落入我对ta不够好的愧疚陷阱了吧？

。