人和人之间的误解是怎么产生的？

工作上，你见到朋友每天加班加点，便了解另一方是不是必须协助担负一部分工作中。另一方却拒绝了，还感觉你那样问是不信任Ta的工作能力。这使你很憋屈，感觉热脸贴了冷臀部。但事实上，你也误会了另一方。

你要想协助Ta的初心，是由于见到Ta一直最开始来公司办公室、最迟才离去，你理所应当地觉得Ta是劳动量很大，因此常常加班加点。但实际上，Ta仅仅喜爱清静的办公环境，期待在办公室人至少的情况下工作中，才会挑选在早上和夜里待在办公室里。—— Ta并不一定你的协助。

婚姻关系中的隔阂通常也是那样造成的。晚饭时，老公吃着妻子做的菜，妻子在说一件事的情况下，老公的双眼却盯住菜盘一动不动，妻子感觉老公不是高度重视她讲得话，但老公实际上是感觉妻子做的饭十分美味。

由于这一段小插曲，妻子很不开心，因此很早发生关系，沒有和老公一起看她们平日里最爱的电视剧。这时候，老公沒有注意到妻子早已发火，反而觉得是妻子干了一天的家务活太累了，不愿和他一起渡过夜间的休闲娱乐岁月。

彼此沒有开展立即的沟通交流，只是在分别内心对另一方开展了揣摩，而这种揣摩全是彻底不正确的。

在我们在人际交往中认知另一方的情况下，应用这类方法，便会用投机取巧的方法来迅速下结论，这就很有可能会发生难题。例如，在社交选用这类方法解决信息内容，会使我们非常容易依据对人会的第一印象，作出太多、过肯定的结果。

在应用方式二的情况下，大家便可以更改一些在方式一中产生的成见和误会。例如，尽管某一学员在近期一次考試中的主要表现不太好，但教师发觉Ta在别的考試中的考试成绩非常好，仅仅近期的情况不太好，便会更改对其工作能力的评定。

试验开展了2次。第一种状况下，参与者被告之，女人和别人在七个视頻中探讨的全是中性的、不含有心态的內容，例如一家饭店或是一本书。第二种状况下，参与者则被告之，女人与路人讨论的是一些与隐私保护、性冲动、人生道路的不成功历经有关的话题讨论。

2个试验里，学者都将参与者分为2组，在其中一组被规定不断记忆力外挂字幕中发生的主题思想，目的是令她们分心，进而完美无瑕进到方式二的思索方法；另一组则沒有那样的记忆力每日任务，因此能够应用方式二来思索。

最终，学者让她们分辨，这一女人是否一个焦虑情绪水准高的人？

这些沒有被分心的参与者，见到女人脸部焦虑情绪的小表情，当被告之讨论的是中性话题讨论时，她们分辨她很焦虑情绪；当被告之讨论的是工作压力性的话题讨论时，她们分辨她不焦虑情绪。

这表明，她们应用了方式二的思维方式：假如仅仅讨论中性难题，依然小表情焦虑情绪，表明这一女人的焦虑情绪水准很高；如果是被问起私秘难题，那麼大部分人都是有很有可能会觉得难受，因而，她很有可能并并不是确实焦虑情绪水准高。

这些被分心的参与者，见到女人脸部焦虑情绪的小表情时，不管被告之讨论的是中性话题讨论或是工作压力性的话题讨论，她们都是会得到她的焦虑情绪水准很高的结果。

这表明，她们只有应用方式一的思维方式，单纯性凭着女人的小表情，就不加思索地分辨她的性情特性。

• Ta是值得信赖的吗？

• Ta一件事而言是“有效”的吗？

• Ta是不是威协到我的个人评价？

而这对一些人而言并不易。在我国中华传统文化中，大家常常会被文化教育讲话要“委婉”，表达意见要“委婉”，工作上要留意领导干部是不是“话里有话”。这促使大家会担忧，用最立即的方法去表述时，是不是会因为太过直接而遭受回绝，是不是很有可能会对别人导致损害，是不是得罪另一方。

但事实上，模棱两可的表述会导致更长远的不良影响：这些细微的误会会持续累积起來，他们不容易消退，总有一天会变成大家关联中的一枚火药。

觉得自身被理解是人的基本上要求。而为了更好地使自身被了解，不必一直“认为”另一方可以了解你，比不上用最清楚的、最可以复原本身念头的方法去表述。大家自始至终坚信，“立即”、“真正”、和“诚挚”这三件事儿的组成是有魔法的：如果你做不对的情况下便说“抱歉”，当你永远不知道的情况下便说“不清楚”，如果你有必须的情况下便说“我要”（诶？）

实际上我一直在勤奋那样应对大家，不清楚大家体会到了吗？✪ω✪